新堂花園4號(hào)樓，死亡告示在很多標(biāo)語中并不顯眼

昨日，本報(bào)報(bào)道了江蘇常州新堂花園出現(xiàn)“死亡告示”抵制拆遷一事，告示威脅會(huì)傷害前來拆遷的工作人員的性命。告示邏輯清晰、語氣冷靜而平淡，看起來不像是嘶吼的威脅，而是簡單的告知。

據(jù)南方網(wǎng)報(bào)道，對(duì)此，一位負(fù)責(zé)該小區(qū)拆遷的工作人員說：“防范還是要防范的”，但認(rèn)為那個(gè)威脅未必是真的。

幾個(gè)月前，該小區(qū)一位70多歲的老太太上吊自殺，留下遺書稱是為了反對(duì)拆遷。她的丈夫———八旬老人梅新范認(rèn)為寫死亡告示的人是認(rèn)真的，如果強(qiáng)拆，真可能發(fā)生悲劇。

拆遷標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)改變

新堂花園共有11棟樓房，剩下的最后一張“死亡告示”還貼在4號(hào)樓。負(fù)責(zé)拆遷該棟樓的常州市創(chuàng)盛房屋拆遷有限公司一名工作人員在接受南都記者電話采訪時(shí)說會(huì)做防范，“有些事情不能他說了，就把他當(dāng)真。不排除某些人別有用心，這個(gè)告示不一定是4號(hào)樓業(yè)主貼的。當(dāng)然，防范還是要防范的�！痹摴ぷ魅藛T說，這些事情，不光他們這里有，其他地方也有。

拆遷指揮部也沒有妥協(xié)的打算。該部業(yè)務(wù)科一名楊姓工作人員說，前天在網(wǎng)上看到這個(gè)告示，如果知道哪個(gè)人貼的，肯定會(huì)找他溝通解釋。他說，拆遷公司沒有過激行為，不存在業(yè)主所說的強(qiáng)行拆遷。他表示，不會(huì)因?yàn)闃I(yè)主的激烈言行而改變補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，“政策的制定有個(gè)延續(xù)性，要保持平穩(wěn)，不可能一會(huì)一個(gè)樣，否則對(duì)前面的或后面的不公平�！彼�說對(duì)這個(gè)問題他們和業(yè)主一直在反復(fù)溝通解釋。

自殺老人的丈夫堅(jiān)拒拆遷

新堂花園位于常州市火車站北側(cè)，它周圍許多房屋均在拆遷之列。楊姓工作人員說，目前，成套房(商品房，如新堂花園)的簽約率是30%，非成套房(農(nóng)民自建房)簽約率是80%，拆遷工作去年10月份啟動(dòng)，拆遷許可證原本是2月28日截止，現(xiàn)已延期到5月28日。

“我沒看過告示，但聽說過，相信寫告示的人是認(rèn)真的，不是用來嚇唬人，如果強(qiáng)拆，真可能發(fā)生悲劇，希望常州市政府能認(rèn)真考慮。我理解他，同情他，也欣賞他。”家住新堂花園、老伴被拆遷逼死的八旬老人梅新范說。老伴上吊自殺后，拆遷方給他優(yōu)厚條件，70多平方米的房子加上一個(gè)車庫，總共補(bǔ)償100萬元，但他堅(jiān)決不同意，“因?yàn)檫@是非法拆遷�！�

網(wǎng)友:要避免出現(xiàn)“拆遷戰(zhàn)爭”

有網(wǎng)友認(rèn)為死亡告示會(huì)被寫進(jìn)史書

死亡告示在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注與熱議。網(wǎng)友吳曉波說，這篇告示可以被寫進(jìn)史書，網(wǎng)友鄭昀建議中國歷史博物館收藏。南都網(wǎng)投票顯示，在投票的941名網(wǎng)友中有超過八成、790票選擇“我看了感到很悲涼”。

死亡告示的冷靜與平淡讓很多網(wǎng)友震驚和悲涼�！罢Э聪胄Γ�細(xì)看無語，又看想哭，再看想大哭�！�

“民不畏死，奈何以死懼之？”“民不畏死，奈何只能以死懼之？”類似的表達(dá)隨處可見。

有網(wǎng)友認(rèn)為，無論如何都不應(yīng)采取極端的手段，傷人傷己，拆遷一線的工作人員里面一部分也是底層民眾，“忍無可忍，可以重新再忍。”一位南都網(wǎng)友說。

“講道理、哀求、哭訴、談判、上訪、找媒體……自殺。傷害自己生命本來是最后的防線，現(xiàn)在自殺也沒用了，那么這個(gè)告示就可以理解了。”

“當(dāng)所有的理性的做法，只是換來更大的不公平和屈辱時(shí)，用極端方法去解決問題，大概會(huì)是一部分人的選擇�！本W(wǎng)友戀楓居士指出。要避免出現(xiàn)“拆遷戰(zhàn)爭”是很多網(wǎng)友提出的問題。