“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評委要綜合評判，尤其要對作品的藝術(shù)性、藝術(shù)水平把關(guān)，不會(huì)因?yàn)樽髡呤鞘裁绰殑?wù)或職務(wù)高低來出具評判意見，這是毫無疑問的�！苯袢�，中國作協(xié)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩歌初評委員會(huì)的一位評審委員在接受《法制日報(bào)》的獨(dú)家采訪時(shí)，首度回應(yīng)“湖北官員詩人獲獎(jiǎng)”事件。

　　10月19日，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公布，因詩集《向往溫暖》獲獎(jiǎng)的湖北省武漢市紀(jì)委書記車延高在網(wǎng)絡(luò)上成為話題人物。他的兩首舊作《徐帆》和《劉亦菲》被網(wǎng)友們翻出，被批這兩首詩不像詩，更像是在寫作中不停按下回車鍵的成品，更被命名為“羊羔體”。

　　對于網(wǎng)上“鋪天蓋地”的評論，車延高本人表示，只看一兩首詩很難看出作者風(fēng)格，對于批評和質(zhì)疑都不反對，但希望大家能瞄得準(zhǔn)一些，擊中要害。

　　“回車鍵里出官詩”

　　根據(jù)中國作協(xié)近日公布的獲獎(jiǎng)作品名單，本次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)6大類別獲獎(jiǎng)作品第一名分別為：喬葉的中篇小說作品《最慢的是活著》、魯敏的短篇小說作品《伴宴》、李鳴生的報(bào)告文學(xué)作品《震中在人心》、劉立云的詩歌作品《烤藍(lán)》、王宗仁的散文作品《藏地兵書》以及南帆的文學(xué)理論評論作品《五種形象》。

　　另外，作家方方的《琴斷口》獲得中篇小說獎(jiǎng)，蘇童的《茨菰》獲得短篇小說獎(jiǎng)，關(guān)仁山的《感天動(dòng)地———從唐山到汶川》獲得報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)，著名文學(xué)評論家王干的《王干隨筆選》獲得散文雜文獎(jiǎng)。

　　車延高的詩集排在公布出來的詩歌類獲獎(jiǎng)名單的第二位。在結(jié)果公布出來后，他發(fā)表在博客上的兩篇舊作就被網(wǎng)友們熱烈討論。尤其是他寫的《徐帆》一詩在微博(http://t.sina.com.cn)上被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)次：徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心愿/其實(shí)小時(shí)候我和她住得特近/一墻之隔/她家住在西商跑馬場那邊，我家/住在西商跑馬場這邊/后來她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子。

　　大部分網(wǎng)友認(rèn)為，這首詩代表“回車鍵里出官詩”的時(shí)代終于來臨。

　　批評者中也不乏詩人同行。

　　詩人尹麗川昨日看完《徐帆》后，發(fā)微博評價(jià)：“看了！寫的不算最爛，是較爛，比較符合時(shí)代特征”；

　　知名詩人蔣藍(lán)閱讀《徐帆》后直言：“在我看來，這是一首意淫式作品，是對中國詩歌的妖魔化”，而在瀏覽車延高其他詩歌后，蔣藍(lán)分析，“從專業(yè)角度看，我認(rèn)為他的寫法可以稱之為青春期詩情的超期服役，每個(gè)人在青春期都會(huì)有詩情(用詩表現(xiàn)情緒)，但他的詩情很頑強(qiáng)，延續(xù)到現(xiàn)在。當(dāng)然，其作品里有關(guān)注現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容，作為一個(gè)官員，觀察民生體恤百姓無可厚非，但這些作品基本與詩歌沒有關(guān)系”。

　　褒貶不一的官員詩人

　　據(jù)了解，作為詩人，車延高近年可謂是創(chuàng)作豐收，接連出版詩集《日子就是江山》、《把黎明驚醒》、《向往溫暖》和散文集《醉眼看李白》。

　　在2010年初，獲頒湖北省首屆傳媒大獎(jiǎng)2009年度文化人物，頒獎(jiǎng)詞這樣評價(jià)他：“一場李白故里之爭，一場文化軟實(shí)力的較量。力挺安陸，引經(jīng)據(jù)典，‘我本楚狂人’；大筆如椽，出版詩集，《把黎明驚醒》。《十月》連載，20萬字文化散文，《醉眼看李白》。奔流在詩人筆下的詞章，足可氣吞萬里。”

　　第五屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”揭曉前，車延高曾在微博上解釋他作為公務(wù)人員為什么參評：“我參與是出于對詩歌的熱愛�！�

　　而車延高詩集《向往溫暖》由人民文學(xué)出版社2009年9月出版后，也曾得到了網(wǎng)友這樣的評論———“絕對是好詩，就如同生活中的行者，言簡意賅地書寫出生活的不同側(cè)面，凝聚著智慧的源泉。讀它，就是讀一種智慧，讀它，就是讀一種享受”。

　　面對坊間對自己詩集以及獲獎(jiǎng)的種種質(zhì)疑，車延高在接受本報(bào)采訪時(shí)，坦言《向往溫暖》詩集名字的涵義是“社會(huì)總在發(fā)展，每個(gè)人都有向往溫暖的心，向往溫暖是共同的社會(huì)追求”。

　　車延高認(rèn)為，當(dāng)前詩歌現(xiàn)狀是中國新詩史上發(fā)展比較好的時(shí)期，無論是從社會(huì)多樣性，還是藝術(shù)探索的角度來說，一個(gè)發(fā)展的社會(huì)都給詩歌和各種藝術(shù)提供了一個(gè)空間。

　　針對《徐帆》引起各界熱議，車延高解釋說，《徐帆》這首詩是他今年9月創(chuàng)作的一系列詩中的一首，一共3首，寫武漢的3個(gè)演員：徐帆、謝芳、劉亦菲，微博上流傳的不是完整版本。因?yàn)槲⒉┲荒馨l(fā)140個(gè)字，只貼出了全詩的1/4，為了怕讀者產(chǎn)生誤解和歧義，他希望將全詩發(fā)出，并表示3首詩是他寫作中的一種嘗試和探索，用的是白話手法，力求零度抒情，不帶有個(gè)人感情，通過自然描寫，把人物寫得有血有肉，拉近與普通人之間的距離。

　　初評評委回應(yīng)多方質(zhì)疑

　　事實(shí)上，在這場“羊羔體詩歌”風(fēng)波背后，是民眾對魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公正性的種種質(zhì)疑。

　　“說實(shí)話，如果車延高背后沒有武漢紀(jì)委書記的官員身份，網(wǎng)友們也不會(huì)對他的‘羊羔體’展開如此‘窮追不舍’�！辈稍L中，不少受訪者向《法制日報(bào)》記者表示，官員詩人獲獎(jiǎng)給他們的第一感覺就是“里面有貓膩”。

　　有人則將這樣的懷疑直接“擺在了明面”。

　　車延高獲獎(jiǎng)消息一出，某知名出版人便在其博客上更新博文：“記者采訪，關(guān)于得獎(jiǎng)的那位詩歌書記，我沒興趣。我有興趣說的是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，我說，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是可以用錢買來的。不少魯獎(jiǎng)得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎(jiǎng)，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。魯獎(jiǎng)組委會(huì)可以起訴我誹謗……魯獎(jiǎng)是可以花錢買到的。這是公開的秘密�！�

　　針對坊間的種種質(zhì)疑，中國作協(xié)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩歌初評委員會(huì)的一位評委向本報(bào)做出了獨(dú)家回應(yīng)：

　　“今年8月23日至9月3日，我有幸被中國作協(xié)選為魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩歌初評委委員，在此期間對全國前來參評的詩歌集進(jìn)行初選初評，詩歌初評小組與其他各個(gè)文學(xué)分類初評小組的委員一樣共有13名評委。

　　“進(jìn)入本屆詩歌初評的詩歌集共有127部，初評入選的詩歌集在網(wǎng)上公示一個(gè)月，再經(jīng)初評委員從中精選出20部詩歌集交由終評委審查。

　　“武漢作者車延高的詩歌集我看過，整體感覺不錯(cuò)，和面對許多入選作者一樣，我并不知道這些作者的身份或工作職務(wù)。

　　“根據(jù)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評委會(huì)的相關(guān)規(guī)定，每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)下，從參選作品中選出的20部入選初評詩歌的作品，都必須要獲得13名初評委員中三分之二的認(rèn)可才能通過，也就是要達(dá)到9票以上。

　　“可以肯定地說，不會(huì)因?yàn)樵姼枳髡呤鞘裁瓷矸菀�有特殊照顧，初評后還要經(jīng)過終評。

　　“事實(shí)上，車延高的詩歌集通過了終評。

　　“在初評詩歌作品公示階段，對于車延高的作品，網(wǎng)上也確實(shí)出現(xiàn)過許多反對意見。但是這種批評，并非僅針對一部詩歌作品的作者。受到批評，這是正常的。

　　“評委們要綜合評判，尤其要對作品的藝術(shù)性、藝術(shù)水平把關(guān)，不會(huì)因?yàn)樽髡呤鞘裁绰殑?wù)或職務(wù)的高低來出具評判意見，這是毫無疑問的�！�