核心提示：

      7 日凌晨，不滿周歲的嬰兒徐朵熒在市婦幼保健院病逝。就其死因，家屬與醫(yī)院各執(zhí)一詞。嬰兒病逝后，其家屬在醫(yī)院大門拉橫幅、焚香、放置棺木，堵住交通，要求院方賠償53 萬元。昨日上午，副市長吳有必攜市衛(wèi)生局、市公安局、市法制局等職能部門相關負責人，召集市婦幼保健院和死嬰家屬雙方召開協(xié)調(diào)會，要求雙方保持冷靜，通過醫(yī)療鑒定或走法律途徑，明確責任歸屬何方。

早產(chǎn)疾病女嬰  不幸病逝醫(yī)院

      3 月13 日，東源縣仙塘鎮(zhèn)泥坑村的徐女士在市婦幼保健院早產(chǎn)一體重僅有兩公斤多的女嬰。女嬰出生15 分鐘后，沒有發(fā)出哭聲，沒有胎糞排出，嘴里不時冒出白沫，并不斷嘔吐。醫(yī)護人員迅速為嬰兒做相應檢查，組織專家會診后確診為先天性腸閉鎖。

      3 月18 日，院方在取得患者家屬同意后，為女嬰實施腸吻合手術。鑒于術后十來天女嬰已能排泄糞便且各項生命體征正常，4 月1日，院方和家長雙方同意女嬰出院。

      6 月6 日晚11 時許，這名取名為徐朵熒的女嬰腹脹嚴重，全身發(fā)黑，家屬帶其前往市婦幼保健院新院，由院方調(diào)集專家醫(yī)生對其進行搶救。搶救持續(xù)至6 月7 日凌晨3 時多，最終徐朵瑩搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)院診斷，死亡原因為窒息、支氣管肺炎、消化道穿孔、多器官功能衰竭、彌撒性血管內(nèi)凝血和中度營養(yǎng)不良。

      7 日下午，小孩家屬與院方在醫(yī)院會議室商談時發(fā)生爭執(zhí)。

爭議焦點一  女嬰死亡原因

      就其死亡原因，家屬堅決認為是院方的搶救不及時。

      據(jù)徐朵熒的父親回憶，6 日上午，徐朵熒出現(xiàn)發(fā)燒、嘔吐等癥狀，家屬將其抱至市婦幼保健院求診，并要求醫(yī)生給孩子開一些退燒及治氣管炎的藥物。但醫(yī)生認為女嬰病情嚴重，單純服藥不能治愈，需住院治療，因而并未滿足家屬要求為其開藥。家屬只好自行到藥店購買回春散給病兒喂服。這點成為家屬討要說法的依據(jù)。

      市婦幼保健院相關負責人則說，病兒死亡要歸咎于家屬不聽醫(yī)生的診斷意見。據(jù)醫(yī)院相關負責人回憶，院方曾兩次建議家屬住院治療，均遭家屬拒絕。而醫(yī)院負責人強調(diào)，若家屬6 日上午同意住院治療，病兒或許可以搶救過來。另外，院方表示6 日晚11 時病兒抱至醫(yī)院后，院方立即調(diào)集了專家醫(yī)生進行搶救，業(yè)已盡力。

爭議焦點二  3月的手術是否成功

      徐朵熒死亡后，其家屬向市婦幼保健院提出質(zhì)疑：“為什么醫(yī)院說小孩生下來后做的手術成功了，但現(xiàn)在小孩卻死了？”家屬們認為，市婦幼保健院在3 月份為徐朵熒所做的手術是失敗的，才會導致她后來病情逐漸惡化以致死亡。

      針對家屬的質(zhì)疑，市婦幼保健院負責人回應說：“手術是否成功，這存在一個概念性的誤會。我們說的手術成功，是指小孩沒有死在手術臺上，或者是術后3 天乃至一周內(nèi)沒有出現(xiàn)異常情況。家屬4 月1 日辦理出院手續(xù)，這離手術以后有很長一段時間。而小孩也是在出院后，很久才死亡。”市婦幼保健院據(jù)此認為，3 月份為徐朵熒所做的手術是成功的，并不是她死亡的直接誘因。

政府組織協(xié)調(diào)  醫(yī)院恢復秩序

      昨日上午，吳有必攜市衛(wèi)生局、公安局、法制局等職能部門相關負責人，召集市婦幼保健院和死亡嬰兒家屬雙方，在市婦幼保健院會議室召開醫(yī)療糾紛處理協(xié)調(diào)會。

      協(xié)調(diào)會上，衛(wèi)生局向家屬介紹了解決醫(yī)療糾紛的途徑。一是醫(yī)患雙方直接進行對話、協(xié)商；二是向醫(yī)學會申請醫(yī)療鑒定，明確責任；三是向法院起訴。

      吳有必在會上指出，當事雙方均須以科學鑒定為依據(jù)，以法律為準繩，根據(jù)國家的相關法律，由第三方機構(gòu)作出醫(yī)療鑒定，明晰責任。此外，吳有必還指出家屬前兩日堵塞醫(yī)院交通的行為涉嫌違法，擾亂了醫(yī)院的正常秩序，必須停止擾亂行為，馬上將棺材運走并遣散無關人員。

      目前，衛(wèi)生局正積極說服家屬同意對死嬰進行尸檢，并接受市醫(yī)學會組織的醫(yī)療鑒定。

      截至記者發(fā)稿時止，市衛(wèi)生局、市醫(yī)學會相關負責人仍在做徐朵熒家人的工作，希望他們能簽字申請醫(yī)療鑒定，但他們還沒有簽字同意。本報記者 程癸鍵 黃曉晴