“醫(yī)鬧”往往讓醫(yī)患雙方陷入“雙輸”局面。冷春玲 制圖

      近期，龍川車田衛(wèi)生院、市婦幼保健院先后發(fā)生醫(yī)療糾紛。這些醫(yī)療糾紛皆緣起于患者在醫(yī)院不幸病逝，悲憤的家屬認(rèn)為責(zé)任在于醫(yī)院，要求院方賠償。此現(xiàn)象引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

利益滋生醫(yī)療糾紛

      第九屆省政協(xié)委員、前河源市衛(wèi)生學(xué)校校長黃明太指出，醫(yī)療改革后，由于財政撥款減少，醫(yī)療服務(wù)收入及藥品收入繼而成為醫(yī)院的主要收入來源，而這兩項收入都需從患方獲得。當(dāng)醫(yī)院和醫(yī)生過分追求利益時，醫(yī)患關(guān)系就變得緊張起來。

      6 月9 日，網(wǎng)友“衛(wèi)劍”就市婦幼保健院近日發(fā)生的醫(yī)療糾紛指出，“高額治療費(fèi)用直接給患者造成巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而后又發(fā)現(xiàn)仍無法救活孩子”是家屬到醫(yī)院鬧事的原因之一。他指出，醫(yī)患矛盾不是醫(yī)生和患者之間的“私人恩怨”，老百姓“看病難、看病貴” 的呼聲一直沒有在體制上得到真正的改革，“只要醫(yī)院和醫(yī)生繼續(xù)追逐利益，醫(yī)療糾紛和醫(yī)鬧就會長期存在”。

      “人是活著進(jìn)去了，卻躺著出來，這不是醫(yī)院的責(zé)任，是誰的責(zé)任？”有網(wǎng)友這樣認(rèn)定6 月7 日市婦幼保健院醫(yī)療糾紛的責(zé)任。而河源市醫(yī)學(xué)會秘書長賴春梅則認(rèn)為，患者對醫(yī)療結(jié)果期望過高恰恰是醫(yī)療糾紛和“醫(yī)鬧”頻發(fā)的又一個原因，“醫(yī)生無法包治百病�？苫颊咄�往不能理解這一點(diǎn)，認(rèn)為死了人就是醫(yī)生的責(zé)任。”

      市衛(wèi)生局副局長歐陽松華、賴春梅及黃明太皆表示，現(xiàn)在的醫(yī)院為了不影響醫(yī)院正常秩序及醫(yī)院績效，遇到醫(yī)療糾紛時，往往采取 “出錢買平安”�！按篝[大賠，小鬧小賠，不鬧無賠”成了院方的普遍心態(tài)。正是這種心態(tài)助長了“醫(yī)鬧”的囂張氣焰，甚至滋生了“職業(yè)醫(yī)鬧”這個行業(yè)。網(wǎng)友“我是保健院滴”9 日就在河源論壇上無奈地說：“有些人因為家屬得了癌癥死亡也跑來醫(yī)院鬧�！薄耙淮斡忠淮蔚尼t(yī)鬧索賠成功事件會導(dǎo)致社會上出現(xiàn)模仿效應(yīng)，增加醫(yī)療糾紛發(fā)生的頻率”，負(fù)責(zé)處理我市醫(yī)療糾紛逾30 年的賴春梅說。

事故鑒定各有評說

      網(wǎng)友“蛋花大王子”抱怨：“誰對誰錯，走法律途徑就可以了，干嘛非得在醫(yī)院門口鬧事啊。”此外，市人民醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員表示， “醫(yī)鬧”讓醫(yī)方不敢大膽施救，在對待疑難病上推諉和拒醫(yī)，最終貽害患者。

      “醫(yī)鬧”會讓醫(yī)患雙方陷入“雙輸”局面。為什么患者家屬們還是寧愿冒著法律風(fēng)險到醫(yī)院鬧事？

      有參加過“醫(yī)鬧”的市民（應(yīng)要求隱去姓名）說，之所以不愿走醫(yī)療事故鑒定或者法律訴訟途徑，是因為這其中所需要的時間過長、費(fèi)用過大。而賴春梅介紹，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作整個過程一般不超過 60天，共需要費(fèi)用3500元。

      網(wǎng)友“衛(wèi)劍”認(rèn)為患者家屬之所以不愿選擇行政協(xié)調(diào)、醫(yī)療事故鑒定或者法律訴訟，原因在于醫(yī)患雙方博弈能力的不均等。

      歐陽松華及賴春梅還指出，患者家屬們通過醫(yī)療事故鑒定所得到的賠償數(shù)額可能小于通過與醫(yī)院私了所得，這也促使一部分追逐利益的人選擇“醫(yī)鬧”。

業(yè)內(nèi)人士獻(xiàn)妙藥

      黃明太建議在有條件的醫(yī)院內(nèi)設(shè)置公安執(zhí)勤點(diǎn)，由警務(wù)人員對鬧事人進(jìn)行錄像取證，堅決依法打擊那些多次在“醫(yī)鬧”事件中出現(xiàn)的人員，消滅“職業(yè)醫(yī)鬧”這個社會毒瘤。

      賴春梅則認(rèn)為必須加強(qiáng)依法處理醫(yī)療糾紛的力度，加強(qiáng)對醫(yī)院私了事件的監(jiān)管，責(zé)令醫(yī)院上報私了事件賠償金額，超過一定限額的賠償必須要得到衛(wèi)生部門的審批。他還呼吁患者家屬相信醫(yī)學(xué)會做出的鑒定。據(jù)衛(wèi)生局出示的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2007 年至2010 年6 月10 日，醫(yī)學(xué)會共受理61 宗醫(yī)療事故鑒定申請，其中有14 宗事故被鑒定為院方責(zé)任，6 宗為家屬中途自行終止。

      另外，歐陽松華表示，若患者家屬有要求，衛(wèi)生行政部門會考慮讓律師、司法、人大代表、媒體等各領(lǐng)域人士加入醫(yī)療事故技術(shù)鑒定小組，監(jiān)督醫(yī)療專家的鑒定工作。也就是說，法律專家、媒體人士可以在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定小組充當(dāng)沒有表決權(quán)的監(jiān)督者，以保證處理醫(yī)療糾紛時的公開、公平和公正。本報記者 黃曉晴

網(wǎng)友評論詳見河源民生論壇：http://bbs.hynews.org/viewthread.php?tid=51489&extra=page%3D1