《大時(shí)代》劇照

　　在滬上熒屏播出正酣的電視劇《大時(shí)代》，近來(lái)隨著劇情的逐漸推向高潮而引起了不少質(zhì)疑和爭(zhēng)議，對(duì)此，制片人楊善樸和導(dǎo)演汪俊一一做了回應(yīng)。

　　質(zhì)疑一：主人公賺錢(qián)太容易回應(yīng)：時(shí)代賦予的傳奇

　　觀眾看后表示：“陳頂天他們一開(kāi)始窮得叮當(dāng)響，一下子就賺到那么多錢(qián)，看得太刺激了，像賭博�！钡�也有不少觀眾認(rèn)為這樣一夜暴富的情節(jié)很不合情理，“軟件問(wèn)世才沒(méi)幾天就一下賣(mài)了一百多萬(wàn)，根本不現(xiàn)實(shí)，這錢(qián)也賺得太容易了�！�

　　制片人楊善樸回應(yīng)：“其實(shí)很多經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代的觀眾就會(huì)知道《大時(shí)代》所講的這些事很多是真實(shí)發(fā)生的�！蹦莻�(gè)時(shí)代本身就充滿機(jī)遇，“他們的故事很傳奇也是真實(shí)發(fā)生的�！�

　　質(zhì)疑二：商戰(zhàn)不及港版《大時(shí)代》回應(yīng)：這不是一部商戰(zhàn)劇

　　《大時(shí)代》中濃墨重彩描寫(xiě)了陳頂天和馮杰兄弟反目、自相殘殺的情節(jié)，但有觀眾表示：“陳頂天斗周子龍和海廣大的戲很精彩，但后來(lái)和馮杰的對(duì)抗太小兒科了，一點(diǎn)也沒(méi)有商場(chǎng)大斗法的感覺(jué)。對(duì)比港版《大時(shí)代》的股市風(fēng)云，看的不過(guò)癮。”

　　就此導(dǎo)演汪俊給出了不一樣的定義：“《大時(shí)代》不是一部商戰(zhàn)劇�！彼�直言，內(nèi)地本身的商戰(zhàn)劇土壤就沒(méi)有香港那么豐富，這也是為何要淡化《大時(shí)代》中商戰(zhàn)元素的原因。

　　質(zhì)疑三：蔣勤勤衣服太潮不年代回應(yīng)：為注重美感“渲染”

　　對(duì)于劇中所呈現(xiàn)的年代感，觀眾提出了質(zhì)疑：“劇中很多場(chǎng)景沒(méi)有90年代的感覺(jué)，餐廳飯館都是現(xiàn)在的裝潢擺設(shè)。”

　　導(dǎo)演汪俊對(duì)此坦言，“深圳很多景都已經(jīng)找不到了，原來(lái)最著名的電子街華強(qiáng)北早就變了樣。還有劇里的小平房，深圳很難找到，只好去相近的東莞、惠州這些相對(duì)發(fā)展比較慢的地方找景�！倍鴮�(duì)于演員的造型問(wèn)題，導(dǎo)演則表示還是以視覺(jué)效果的美觀為主�！皠±锸Y勤勤是一個(gè)女強(qiáng)人，可是如果照搬那時(shí)的審美潮流，比如當(dāng)時(shí)的大墊肩，飛機(jī)高劉海，看上去肯定不會(huì)好，甚至觀眾還會(huì)覺(jué)得土氣。”