被砸的“乾隆款粉彩小膽瓶”

　　本報(bào)訊 北京某電視臺(tái)的“天下收藏”和其他同類(lèi)節(jié)目不同的是，它并不以收藏品的驚人價(jià)值吸引觀眾的眼球，而更加注重藏品的真假鑒定。節(jié)目中，著名表演藝術(shù)家、主持人王剛有一把紫金錘，如果經(jīng)在場(chǎng)專(zhuān)家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完畢協(xié)議后，他會(huì)揮起紫金錘將“贗品”砸碎。日前，首都博物館和“天下收藏”欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對(duì)比展覽。而著名收藏家、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政等反復(fù)觀看展覽后稱(chēng)該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。

    [質(zhì)疑] “真品”被砸讓人心疼

　　王剛的紫金錘到底是“護(hù)寶錘”還是“砸寶錘”？這種一錘下去置之于死地的做法是否合適？在對(duì)比展上，一些藏家邊參觀邊嘆息，甚至有人說(shuō)：“他(王剛)可真敢下錘。太可惜了！真讓人心疼�！庇惺畮啄晔詹亟�(jīng)驗(yàn)的北京藏友張遠(yuǎn)芳，站在一件“當(dāng)代仿品”——“乾隆款琺瑯彩開(kāi)光山水紋雙象耳瓶”前連連嘆息：“你看這上面的藍(lán)釉料，得是當(dāng)年進(jìn)口的藍(lán)寶石，只有寶石釉才會(huì)發(fā)出這種光亮；這粉彩畫(huà)得多好，得是大師級(jí)畫(huà)家的手筆……贗品不可能用這么昂貴的原料，有這么精湛的工藝。當(dāng)代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個(gè)大師通力合作才行。你做胎，他做釉，我畫(huà)粉彩……得費(fèi)多大勁！”一件件“贗品”看下來(lái)，中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任寧玉新得出結(jié)論：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負(fù)法律責(zé)任�！�

　　姚政表示，他們希望《天下收藏》立即停止“砸瓷”的行為。同時(shí)，對(duì)已經(jīng)被砸的瓷器和碎片進(jìn)行封存，進(jìn)行科學(xué)儀器檢測(cè)。在必要的時(shí)候，他們甚至不排除采取訴訟的方式，將這些瓷片交到有司法鑒定資質(zhì)的單位，進(jìn)行“微痕鑒定”。

　　[回應(yīng)] 絕不會(huì)砸錯(cuò)東西

　　針對(duì)眾藏家的質(zhì)疑，《天下收藏》的制片人韓勇和“終審判官”香港永寶齋齋主翟健民的態(tài)度都很明確：“我們絕不可能砸錯(cuò)！”

　　韓勇告訴記者，雖然觀眾在節(jié)目當(dāng)中只看到三位專(zhuān)家，但他們的背后有一個(gè)龐大的專(zhuān)家?guī)�，“每一件瓷器，至少要�?~5位專(zhuān)家鑒定，并且實(shí)行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來(lái)做節(jié)目，絕對(duì)不會(huì)砸錯(cuò)東西�！钡越∶駝t表示，“電視臺(tái)做節(jié)目，還得講究娛樂(lè)性。如果整個(gè)節(jié)目都落在鑒別真?zhèn)紊�，�?huì)比較枯燥了，普通觀眾又不愛(ài)看了。我1973年入行，平均每天看二十件東西，砸錯(cuò)的可能性連0.1的幾率都沒(méi)有�！�

　　[呼吁] 給民間瓷器收藏正名

　　中國(guó)國(guó)家博物館原中國(guó)文物交流中心主任雷從云告訴記者，不給民間收藏的瓷器正名，不僅極大傷害了民間藏家的感情，還造成了瓷器的大量外流。“這些年，我在新加坡、馬來(lái)西亞，還有中國(guó)的香港、臺(tái)灣等地區(qū)，見(jiàn)到許多這樣流出去的瓷器，都非常的好。而且，他們收的價(jià)錢(qián)還很低，人家跟我說(shuō)：‘這些都是你們不要的’�！薄皩�(duì)這些民間收藏最大的搶救和保護(hù)，就是對(duì)它們認(rèn)可，先別忙著否定、忙著砸掉它們，安下心來(lái)好好研究，必要的時(shí)候引入科學(xué)鑒定�！敝袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所李健民研究員給出了這樣的建議。